西湖音乐喷泉，可以说渐渐的变成了了人们去西湖旅行的必去景点之一了，作为西湖的标志修建，每年都招引着许多游客前去消费。可以说这处喷泉，为西湖的旅行业贡献了许多，但是跟着本年关于西湖音乐喷泉的案子审判成果的发布，咱们会发现招引游客千万的西湖音乐喷泉，他背面的真实情况好像并不是所看起来的那么迷幻美丽。
工作要从西湖音乐喷泉建成并投入展现之后开端说起，西湖音乐喷泉建成之后，原创公司北京中科水景公司发现，西湖音乐喷泉选用的乐曲和最终所编排出的音乐喷泉扮演作用，与其创造的青岛天水喷泉项目音乐喷发作用是完全相同的。
咱们都知道书本，音乐，修建这些常见的创造是遭到我国著作法的保护的，那么在这起案子中的音乐喷泉，究竟在在著作法的保护规模以内吗？所以这就成为了这起案子争议焦点：音乐喷泉究竟受著作权法保护吗？
在法院一审后以为，《著作权法》虽无音乐喷泉著作或音乐喷泉编曲著作的类别，但这种著作自身的确具有独创性，应遭到《著作权法》的保护。审判以为，音乐喷泉著作所要保护的对象是喷泉在特定音乐合作下构成的喷发扮演作用，因为西湖音乐喷泉在喷发作用上现已与青岛天水喷泉到达高度类似，所以断定构成了侵略权力的行为。要求侵权方揭露致歉，并补偿经济损失及合理开销合计9万元。一审判定后，侵权方再次提起上诉。二审成果驳回上诉 维持原判“这个判定成果，不只替青岛世园喷泉正了名，也替我国常识产权保护正名，”中科水景负责人告知记者。
最终要说的是，加强常识产权的保护就是在保护原创，咱们都知道，我国鼓舞立异，支撑立异，在这起西湖音乐喷泉案子中，我国这样活跃仔细的对待常识产权，保护每个常识原创者的合法权益，本就是在预示着我国正在处于经济转型的必经之路上，我国正在活跃推进立异，也从旁边面印证咱们每个人都生活在鼓舞立异的时代背景中。回来搜狐，检查更加多